En el último pleno se produjo una importante discrepancia entre los grupos políticos, a pesar de que los tres, IPAL, PSOE y PP, estaban de acuerdo en el fondo: el derecho de algunos de los trabajadores a cobrar trienios. Sin embargo, la forma es la que conllevó a los socialistas a abstenerse y al edil popular a votar en contra. Este último, Víctor Píriz, cree que “el interventor tiene motivos más que fundados para meter un reparo” al tema del incremento en las nóminas con los trienios. El interventor municipal ha advertido en un escrito que ese incremento en las nóminas de unos 50 trabajadores supone un gasto que no está incluido en los presupuestos y, por tanto, hay una insuficiencia de crédito, lo cual, a juicio del portavoz del PP, es el “mayor reparo que te puede hacer un interventor”. Eso no se puede hacer y “tiene responsabilidad civil subsidiaria para todos lo que voten a favor del levantamiento de ese reparo”.
Víctor Píriz explica que, si se quieren hacer las cosas bien y no con populismo, se debería actuar como señaló el interventor: pagar las nóminas normales sin esos trienios, con lo que se habría cobrado puntualmente el día 1, y luego negociar con el interventor para desbloquear el tema, porque los trabajadores tienen el derecho consolidado y van a cobrar ese plus desde el día que se firma el convenio con todos los atrasos.
Víctor incide en que si intentamos cambiar la forma de hacer política en Alburquerque no se puede actuar con populismo y añade que él, que hizo ayer 600 kilómetros para venir al pleno, solo asistió con el fin de advertir de las consecuencias de votare ese levantamiento del reparo del interventor, en cuanto se jugaban el patrimonio de su familia.
Postura del PSOE
Por su parte, Juan Carlos Prieto, edil socialista y secretario general local del PSOE de Alburquerque, insiste en que su grupo está a favor de reconocer los trienios y derechos en general a los trabajadores, pero se tiene que hacer en base a una legalidad, y cuando Intervención pone un reparo por insuficiencia de crédito, “eso son palabras mayores”.
“Lo más grave -apunta Prieto- es que tengan secuestradas las nóminas de 160 o 170 trabajadores porque haya 30 o 40 que tengan ese incremento salarial en sus nóminas”.
Juan Carlos aclara que su propia mujer está directamente afectada por ese aumento y, por tanto, “no me parece éticamente aceptable tomar partido en este caso, además de que estaría prevaricando si voto que sí”.
El edil socialista asegura que “nosotros dijimos que había otras soluciones en lugar de paralizar las nóminas de todos los trabajadores”, y explica que el secretario municipal informó que el alcalde podía levantar el reparo, pero la ley dice que, en el caso de un reparo basado en una insuficiencia de crédito, el órgano encargado de levantarlo es el pleno y no el alcalde, y una vez que el alcalde lo levanta, el interventor está obligado a comunicarlo al Tribunal de Cuentas. Este órgano lo estudia y, si detecta algo punible, existe responsabilidad subsidiaria en quienes lo hayan aprobado”. “En eso lleva razón Víctor Píriz”, asegura Prieto, y añade que nuestras consultas jurídicas, dicen que así es.
Juan Carlos explica que hay formas de actuar si existe un reparo. Se podría presentar una modificación de crédito para dotar presupuestariamente ese incremento en las nóminas. “No se ha hecho, sino que se ha entrado como un elefante en una cacharrería y llevado a pleno con un público muy polarizado que nos recordó mucho a los plenos de Vadillo, en los que movía a su gente para que le aclamasen y abucheasen a la oposición, como hizo con Lara o con Gutiérrez en su día”.
Prieto insiste en la necesidad primordial de contar con una RTP (Relación de Puestos de Trabajo), necesaria para todo tipo de derechos y obligaciones, pero el gobierno local no la llevado a cabo aún, y añade que “las formas no han sido las correctas”. Dice que “no se pueden tener durante diez días secuestrado el suelo de 160 familias”, y repite que él personalmente no podía votar a favor o en contra, por el motivo apuntado, y sus compañeros, al ser conscientes de que no se estaban haciendo las cosas de la manera adecuada, decidieron abstenerse, y no votar en contra, para que los trabajadores pudieran cobrar sus nóminas. Insiste finalmente en que el levantamiento del reparo del Interventor de la forma que se hizo “puede conllevar responsabilidad y, si el Tribunal de Cuentas lo estima, se puede llevar a alguien por delante”.
Postura de IPAL
Por su parte, IPAL ha publicado hoy una nota de prensa en la que señala que “después de muchos años de espera, los trabajadores municipales han visto reconocido y abonado un derecho que ninguna corporación anterior había llegado a hacer efectivo: sus trienios”. Y añade que “es parte de un compromiso mucho mayor que IPAL adquirió desde el primer día: tratar de sanear las cuentas municipales y devolver a nuestro pueblo la estabilidad que había perdido”.
En ese comunicado, asegura este grupo independiente gobernante que “nos unimos para cambiar una situación que parecía no tener salida y hoy, con mucho trabajo, dificultades y sacrificio, empezamos a ver la luz”. Añade que “se puede discrepar, se puede criticar y se puede exigir más, pero hacer afirmaciones gratuitas, sin conocimiento real ni fundamento, puede llevarnos a algo tan sencillo como terminar quedando en evidencia nosotros mismos”. Y termina señalando que “Alburquerque no necesita ruido. Necesita trabajo, responsabilidad, compromiso y hechos. Y en eso estamos”.
Visitas: 167
