Esta revista realizó una encuesta en la que participaron 250 lectores con el fin de conocer su opinión acerca de sus contenidos y aportaran sus ideas y sus críticas hacia la misma.
La mayoría de los participantes, un 58,2% dijo leer las dos versiones, la impresa y la digital, y también una abrumadora mayoría se muestra a favor de la línea editorial de AZAGALA. En este sentido, había comentarios positivos como los siguientes:
-Comprometida.
-Genial, además es el único medio que hace sombra al régimen.
-Fundamental para mantener informado al pueblo; le pese a quien le pese. -Necesaria.
-Transparente e interesante.
-Hace un buen servicio comentando las cosas que suceden en el pueblo.
Pero también hubo comentarios negativos y ponemos unos ejemplos:
-Demasiado dura con Vadillo.
-Partidista. No es imparcial con la política del pueblo.
-Nada de objetividad en las informaciones.
En cuanto al tipo de noticias que despiertan mayor interés en los lectores, destacan la actualidad local, con un 40,8%; los reportajes un 21,4% y las críticas a la gestión municipal un 20,4%.
Una pregunta que despertó muchos comentarios fue si el lector cree que los acontecimientos políticos son bien tratados en las noticias. Un 66% dijo que sí y un 17% dijo no; el resto no se pronunció.
Entre los comentarios positivos podemos citar:
-Han sido tratados con rigor y valentía.
-Sí, porque es el único medio en el que podemos enterarnos de ciertas cosas.
-Sí, expresando las verdades.
-Por supuesto que sí, y al pueblo le viene bien abrir los ojos y ver cómo se están haciendo las cosas.
-Sí, ayudando a esclarecer con pruebas los hechos acontecidos.
-Sí, aunque algunos se molesten.
– Sí, y a pesar de lo que digan con bastante distanciamiento y con la necesaria claridad informativa.
-Muy bien. Con valentía.
-Creo que han sido tratados demasiado bien, dada la gravedad de la mayoría de los asuntos.
-Sí, bien tratados, os llamarán pesados, pero no hay que desfallecer. Ánimo.
-Por supuesto, gracias a ello sabemos algo de lo que ocurre.
-Últimamente ha descendido el nivel crítico, cuando es muy necesario en este pueblo.
-Es el único medio local que se atreve a contar las verdades y a ser crítico y no hay periodismo sin crítica.
-Si. Han sido tratados con el debido rigor y respeto
-Han sido bien tratadas, se informa de manera clara y concisa, con datos y sin insultar a nadie. Respetando todas las opiniones sean de la índole que sean.
-En mi opinión, por supuesto, ya que la labor de la revista es informar al pueblo de lo que sucede, ahora bien, hay gente que se enfada porque se va viendo el tejemaneje en varios aspectos relativos al pueblo en cuanto a infraestructuras, empleo, viviendas…
-Creo que han sido objetivos. Han contado lo que estaba ocurriendo.
Pero también, aunque menos, han existido comentarios negativos hacia la forma en que tratamos las noticias. Vamos a ver algunos:
-Sin imparcialidad, también ocurren cosas buenas que no son publicadas.
-Se mezclan en exceso la información con la opinión.
-No me gusta nada de nada.
-No, demasiado partidista
-No. Se nota animadversión hacia el gobierno local y se hizo campaña a favor del resto de partidos.
-Creo que la revista se posiciona del lado de su director en su disputa con el ex-alcalde y, desde mi punto de vista, debería ser imparcial. Por otro lado este posicionamiento a veces es positivo ya que así salen a la luz situaciones en el ayuntamiento que de otro modo no sabríamos. Es algo paradójico.
-Creo que tratarlas desde un punto más neutral favorecería tanto a la Azagala como a la política actual.
-No. La revista tiene un marcado sesgo ideológico y político. No es capaz de separar los hechos de las opiniones personales. En muchos casos la información aportada esta poco contrastada y en muchos casos errónea o incorrecta
-No. La línea editorial no es objetiva.
En cuanto a la pregunta acerca de qué le falta a la revista, seleccionamos algunos de los comentarios:
-Que no se extiendan tanto los artículos.
-A la digital le faltan colaboradores con opinión sobre temas actuales y también reportajes sobre la vida cotidiana del pueblo.
-Les faltan colaboradores críticos y le sobran colaboraciones que no tocan temas de pueblo.
-Sección de Ganadería y Agricultura.
-Preguntas o encuestas al pueblo para ver y cerciorarse de la opinión pública.
-Más de cultura y noticias comarcales y por supuesto menos politiqueo.
-Algunos artículos, muy largos y técnicos.
-Le falta información. Son artículos de opinión, no de información
-Le falta imparcialidad. Le sobran colaboraciones que en muchos casos carecen de interés y resultan aburridas
-Que escriba y colabore gente joven
-No le sobra nada. Le falta más colaboradores que aporten nuevas temáticas y diferentes puntos de visión a todos los temas que abarca la revista.
-Le sobra crítica y le faltan más historias personales, entrevistas…
-Opiniones políticas contrarias a la línea editorial, aunque sé que se niegan a emitirlas.
-Le sobra opinión política y deportes. Le falta tauromaquía.
-Le faltan más colaboradores que vivan en el pueblo y traten temas locales
-Quizás en los artículos un apartado de opiniones para los lectores, aunque en Alburquerque, puede ser explosivo,
-Le faltan colaboradores nuevos, entre ellos más gente joven, le falta también una visión más amplia de lo pasa y se hace en la localidad, hay mucho sobre lo mismo de siempre, Contempopránea, Medieval, etc, pero casi nada sobre la multitud de actividades del gran asociacionismo que hay en la localidad y que trabajan durante todo el año. Le sobra esa visión tan negativa y parcial sobre política y el tufo a revista machista que sólo busca desesperadamente la foto de las niñas guapas, véase rostro del mes.
-Solo le falta que la lea más gente en este pueblo aborregado, porque si una mayoría leyera esta revista, el nefasto gobierno que tenemos habría caído hace años.
-Le faltan colaboradores del pueblo que sean valientes y no critiquen solo por detrás en un pueblo que no tiene remedio.
-Que en los rostros del mes salga algún personaje masculino
-Encuestas de este tipo sobre diversos temas y crear como una especie de buzón, donde quien quisiera pudiera mandar su opinión de forma anónima o con su credencial, y que de alguna manera saliera reflejada en ediciones posteriores, respetando siempre si la persona quiere o no ser identificada.
-Le faltan más firmas de contenido político.
La mayoría de los participantes en la encuesta viven en el pueblo y está en la franja de edad entre los 40 y 60 años (un 52%), seguidos de los 30-40 años (20,4%), un 17,3% tiene más de 65 años y un 10,2% menos de 30. El porcentaje de lectores masculinos es mayor que el femenino.
____________
Portada. Vista parcial de Alburquerque.
Fotos: Imágenes de algunas de las noticias publicadas en la edición digital de AZAGALA.